Ja, det er korrekt, men det kan være fornuftigt at nævne i rapporten, at den (intensive) trafik til og fra virksomheden ikke medregnes, og at genbrugspladsen vil generere ekstra trafik i området.
Kategorier
Spørgsmål og svar
- previous post: 2006-14: Som bekendt er støjafgivelsen fra våben meget retningsafhængig (størst lydenergi afgives i skudretningen, og mindst lydenergi afgives i retningen modsat skudretningen). I forbindelse med beregning af støj fra skydebaner med flere standpladser, der danner en et cirkeludsnit, spørges der om, hvilken skudretning man skal benytte ved beregning af støjbidraget fra banen: Middelskudretningen for samtlige standpladser (fliser) eller middelskudretningen for den standplads, der giver det højeste bidrag.
- next post: 2006-12: En virksomhed (træindustri) ønsker at udvide produktionen, hvilket medfører nye bygninger, nye eksternt støjende komponenter og nedlæggelse af eksisterende eksterne støjkilder. Produktionen vil foregå i nye bygninger, der dels virker som støjkilder, dels skærmer for en del af støjen fra det eksisterende anlæg. I en rapport af typen ”Miljømåling – ekstern støj” dokumenteres det, at den fremtidige støjbelastning i et immissionspunkt bliver 42 dB(A) i natperioden. Den udvidede usikkerhed (tidligere benævnt ubestemtheden) angives til 4 dB. Støjbidraget i immissionspunktet er før udvidelsen beregnet til 44 dB(A) i natperioden. Rapporten indgår i ansøgningen vedrørende udvidelsen. Tilsynsmyndigheden (i kraft af et miljøfællesskab) spørger Referencelaboratoriet, om virksomheden skal dokumentere, at den vil kunne overholde grænseværdien på 40 dB(A) uden ”lempelse” svarende til den udvidede usikkerhed, eller om tilladelsen kan gives, hvis blot 40 + 4 = 44 dB(A) ikke overskrides.